撞死一只猫怎么证明有主人？
我也有自己的看法： 首先，我们假设这个视频是真实的（以人类的角度来看） 然后我们假设这个视频没有剪辑过（以人类的视角看） 那么请问视频中是什么时候出现的“一辆车直接加速向另一辆车冲过去”的？ 是猫出现的时候吗？可那个时候两车之间的距离很接近且完全看不到第二辆车的驾驶室内的情况是否有变化，所以不能认为第一辆车要撞第二辆车。 还是说在猫通过路面中间隔离带之后？此时两辆车依旧保持原行驶状态，也没有看到明显的变化。
接着是视频时间0.18-0.21，一辆白色轿车从右侧车道插入（注意这里是插入）左侧车道的两车之间，这个动作明显是想要引起两车驾驶员的注意而做出的加塞行为。随后该车辆继续前进与两汽车形成三车行进的状态。这时的动作已经明显是在故意插队了，而不是所谓的“正常行驶”。 直到视频时间0.39，也就是最后三辆车形成行进的队伍中，才出现了真正意义上的“追尾”。（当然，如果硬要说之前的碰撞也是追尾的话，也可以，不过显然之前的那几次都没有把两车撞击得车头都严重变形，因此并不能说明两车的相对速度很快，或者说这两次碰撞有足够的冲击力能造成猫死亡）
综上，我认为视频中的司机不存在超速或急刹车导致车辆失控的问题；同时，从视频画面也不足以判断第二辆车的驾驶员有没有违章的行为（没变道、没压线就不算违章吧？）——事实上，能看到的道路状况确实不明显到可以判断哪一方违反了交规的程度。 对于这种双方都宣称“对方肇事逃逸”的案件，建议警方加强双方的检验和取证工作，给受害者一个公正的结果。